Awaab Ishak의 끔찍한 죽음은 사회주택 세입자가 어떻게 하층민으로 취급되는지를 보여줍니다.

검은 곰팡이로 인한 2세 어린이의 사망은 피할 수 있었습니다. 주택협회와 협의회는 임차인을 불편한 존재로 본다

열악한 주거 환경으로 인해 피할 수 없었던 유아의 죽음은 그 자체로 소름이 끼칩니다. 두 살배기 아와브 이샤크(Awaab Ishak)에 대한 조사 판결에서 나온 세부 사항은 끔찍하고 역겹지만, 그 이상으로 집단 행동을 요구합니다.

소년의 아버지인 파이살 압둘라(Faisal Abdullah)는 2017년에 처음으로 로치데일 자치구 주택(RBH)에 곰팡이 문제를 신고했습니다. 그들은 그에게 그 위에 페인트를 칠하라고 말했습니다. 압둘라는 이후 3년 동안 반복적으로 문제를 제기했고, 가족들은 “도움을 요청했다”고 그들의 변호사는 말했다. Awaab의 건강이 악화되자 한 건강 방문자가 RBH에 두 번이나 편지를 보냈으나 마찬가지로 무시당했습니다.

조사 결과 RBH 직원은 가족이 욕실 바닥에 과도한 물을 흘리게 하는 "양동이"를 포함하는 "의식 목욕"을 수행하고 있다고 가정했다고 들었습니다. 이 정보는 가족에게 사실인지 물어본 것이 아니라 가정만으로 작성된 것입니다. 압둘라와 그의 아내는 수단에서 난민으로 도착했고, 그들이 집에서 어떻게 살고 있는지에 대한 근거 없는 믿음은 그들의 인종과 그들이 난민이라는 사실에 근거한 것 같았습니다.

이 사례는 Grenfell 조사에서 나오는 많은 주제를 반영합니다. Anne Studd KC가 제출한 Sadiq Khan의 최종 성명에서 Kensington과 Chelsea 시의회, Kensington and Chelsea 임차인 관리 조직(KCTMO)과 주민들 사이의 관계에서 "제도화된 차별"이 발생했습니다. 화재로 사망한 사람 중 41%가 장애를 갖고 있었습니다. 많은 사람들이 비상시 탈출할 계획도 없이 높은 층에 수용되었습니다. 그들은 “자신의 삶이 열등한 것처럼 취급”되었습니다. 제출된 내용에는 “입주민에 대한 제도적 무관심”, “부담금 전가의 회전목마”, 임차인의 안전을 희생하고 비용 절감을 우선시하는 문화, 임차인을 “제2의”로 느끼게 만드는 문화 등이 기술되어 있습니다. -계급 시민, 방해꾼 및/또는 말썽꾸러기”.

많은 의회, 주택 협회 및 임차인 간의 관계를 자세히 살펴보면 동일한 패턴이 나타나는 것 같습니다. 즉, 민주적 책임이 완전히 결여되어 있습니다. 의회와 주택 협회 또는 임차인 관리 조직(TMO)은 서로 비난과 보호 사이를 오가며 지속적이고 복잡한 춤을 추며 몇 가지 핵심 원칙을 중심으로 단결을 유지합니다. 즉, 사회적 임차인이 무엇을 얻든 그들은 거의 받을 자격이 없다는 것입니다. ; 그들이 요구하는 것은 기다릴 수 있습니다. 그들이 무엇에 대해 불평하든 감히 어떻게 감히?

물론 개인 임차인에게도 문제가 있고 집주인도 탐욕스러운 행동을 합니다. 그러나 주정부가 주택 의무를 생각하는 방식에 뚜렷하고 근본적인 붕괴가 있어, 위의 Grenfell 제출에 따라 직원들은 "공공 역할이 아닌 빈약한 서비스 제공에 대한 문지기 역할을 하는 역할을 맡게 되었습니다." 공익을 위해 행동하는 역할을 맡은 하인”입니다.

물론 긴축이 주요 요인이다. Shelter의 분석에 따르면 최근 영국에는 사회주택 대기자 명단에 올라 있는 가구가 120만 가구인 것으로 나타났습니다. 지난해 사회임대주택 6,051채가 새로 건설됐다. 정부는 12년 동안 주택을 핵심 책임 중 하나로 삼는 척조차 하지 않았습니다. 그들은 새 집을 충분히 지은 적이 없습니다. 2011년부터 2014년까지 지출기간 동안 주택급여에 할당된 금액은 신규주택에 할당된 금액의 약 20배에 달했다. 점점 늘어나는 주택 혜택 법안이 그들을 따라잡으면서, 그들의 대답은 공급 부족을 해결하려는 진지한 시도보다는 세입자에 대한 더 큰 인색함입니다. Michael Gove가 Awaab의 죽음에 대해 자신의 정부가 하층 주택 건설과 아무런 관련이 없는 것처럼 분노하는 것을 보는 것은 격노합니다.

지방 당국 직원은 노숙자를 예방해야 하는 법적 의무와 만성적인 주택 재고 부족 사이에 갇혀 있습니다. 이러한 무력감은 사기를 소멸시키고, 그에 따라 공감과 창의성도 소멸시킵니다. 하지만 동시에 아웃소싱에 관한 이야기이기도 합니다. 시의회, 개발자 및 주택 협회 간의 거래는 거의 투명하지 않으며 균열로 인해 책임이 상실됩니다. 세입자는 개발자와 TMO에 의해 "적절한 고객"으로 간주되지 않으며 의회에서도 적절하고 평등한 시민으로 간주되지 않습니다. 이는 아웃소싱하는 복잡한 컨소시엄 뒤에 숨어 합법적인 조사를 피하기 위해 상업적 기밀을 인용할 수 있습니다.